Ich begann den Tag mit “Das beste Build-System der Welt” von Alberto Assmann. Der Titel ist ein wenig irreführend, da eigentlich 4 Wege vom Shell-Skript bis zu Ant vorgestellt wurden und der Speaker sich nicht einmal zu einer Präferenz hat hinreißen lassen.

Da ein anderer Talk ausfiel, habe ich mir “Test-driven JavaScript Development” von Martin Ruprecht angehört. Martin hat die Integration von JS-Test-Driver in die IDE gezeigt. Danach hat er sich bei der Demonstration von TDD ein bisschen in Coding-Katas verzettelt.

Die Keynote “Onlinemarketing-Rockstars” konnte meinen Erwartungen leider überhaupt nicht gerecht werden so, dass ich mich vorzeitig zum Buffet begeben habe.

In dem Slot nach dem Essen hätte ich gerne 2 der angebotenen Sessions gesehen. Ich habe aber “JavaScript QA: js-test-driver und Sinon.JS richtig nutzen” von Jakob Westhoff zugunsten von “Qualitätssicherung bei Webprojekten” von Sebastian Springer dran gegeben. Inhaltlich unterschieden sie sich wohl im Wesentlichen durch die Verwendung von Jasmine im Talk von Sebastian gegenüber nativem JS-Test-Driver mit Sinon.JS. Der Talk von Jakob ging sicher auch ein wenig mehr in die Tiefe. Ich werde mir auf jeden Fall auch nochmal die Folien dazu ansehen. Sebastian hat ein paar Tools vorgestellt, mit denen die kontinuierliche Qualitätssicherung in JS-Projekten sicher gestellt werden kann. Dies ging von Linting über Copy-Paste-Detection und Unit-Tests mit Code-Coverage mit jeweiliger Integration in den Continuous-Integration-Server. Zwischendurch hat sich Sebastian ein wenig in der Beschreibung von TDD verzettelt. Ansonsten war es ein guter Talk, aus dem ich viel in der Praxis verwenden werde.

Fast ohne Pause ging es dann weiter mit “Geolocation und Location-based Services” von Stephan Schmidt. Hier wurde an Hand eines realitätsnahem Beispiels die Verwendung der vereinheitlichten Location-Services in modernen Browsern im Zusammenspiel mit den Google-APIs oder der Foursquare-API gezeigt. Ich werde das wahrscheinlich in nächster Zeit nicht brauchen. Stephan hat es aber sehr anschaulich vermittelt und ich habe einiges mitgenommen.

Zum Abschluss gab es noch “Immer am Optimum, Continuous Performance” von Manuel Pichler und Kore Nordmann. Wahrscheinlich auch wegen der dreitägigen Dauerberieselung der letzten 3 Tage ist von diesem Talk leider nicht mehr so viel hängen geblieben. Falls ich aber demnächst mal Lasttests in Jenkins konfigurieren muss, weiß ich ja, wo ich einsteigen kann ;-)

Zum Abschluss muss ich sagen, dass ich in den 3 Tagen wieder einige wertvolle und interessante Dinge gelernt habe. Außerdem habe ich nette und qualifizierte Leute kennengelernt. Ein kleiner Wermutstropfen waren die Talks, die schon auf vorhergehenden IPCs gehalten wurden und die ich dort schon gesehen habe. Ich würde mir noch ein bisschen mehr Neues wünschen. Ein wenig abgefedert wurde dies dadurch, dass es auf der webinale einige interessante Talks gab, die auch einem höheren technischen Anspruch gerecht wurden.

Ich denke ich werde im Herbst auch auf die IPC in Mainz fahren.

Das nächste Thema (einen webinale-Track) habe ich eher aus privatem Interesse ausgewählt: “Papa, darf ich bisschen iPad spielen…?” von Benno Bartels. Da ich mit meinem Sohn auch in einem (oder mehreren) Interessenkonflikt(en) bzgl. der iPad-Nutzung stehe. In diesem Talk ging es eigentlich um die Abgrenzung von Usability für Kinder und Erwachsene. Es war aber gut zu sehen, dass andere Väter im Grunde mit den gleichen “Problemen” bei dem Thema Medienkonsum zu kämpfen haben. Am Stand des Speakers gab es zudem noch sehr guten Kaffee von einer Star-Barrista zubereitet. (Slides)

Als letzen Track vor dem Mittag gab es die Keynote “Technologies Beyond the Hype – Schein und Wirklichkeit der Mobilen Trends”. Diese war zwar nicht uninteressant, ich hatte aber meine Bullshit-Bingo-Karte relativ schnell voll ;-)

Nach dem Mittag zog es mich dann wieder in den Agile-Salon. Dort gab es Dominik Jungowski mit “The five Dysfunctions of a Team” zu hören. Ich habe aus dem Talk einiges mitgenommen, um die Produktivität eines Teams zu erhöhen. Allerdings lohnt es sich, glaube ich, zur Vertiefung auch das Buch gleichen Titels von Patrick Lencioni zu lesen. (Slides)

Auf Grund eines Tipps habe ich danach kurzfristig auf die webinale-Session “User Performance im Browser messen und verstehen” von Alois Reitbauer umgeschwenkt. Dies war ein sehr interessanter Talk, der mit Sicherheit auf mein aktuelles Projekt ausstrahlt. Dort ging es um Performance-Messungen, die im Browser des Endkunden getätigt und auf einem Server aggregiert werden. Dabei werden die von der W3C-Web-Performance-Group (http://www.w3.org/2010/webperf/) festgelegten und in fast allen modernen Browsern implementierten window-Methoden verwendet. (Slides)

Als Symfony-2-Fanboy konnte ich mir natürlich den Talk von Matthew Weier O’Phinney (dem Team-Lead des Zend-Frameworks) “Quick Start for Zend Framework 2″ nicht entgehen lassen. Die Entwicklung ist schon sehr weit voran geschritten und die finale Version soll “zum Ende des Sommers” erscheinen. Es macht alles ein sehr ausgereiften Eindruck und ich war positiv überrascht, welchen Fortschritt das Framework gemacht hat, seit ich das letzte mal hin geschaut habe. Allerdings werde ich trotzdem Symfony 2 vorziehen, wenn ich die Wahl habe. Das Arbeiten mit ZF2 dürfte aber trotzdem Spaß machen.

Im letzten Slot habe ich dann keinen Talk gesehen, da wir uns am Mayflower-Stand festgequatscht haben. Aber wahrscheinlich war das eh die bessere Wahl, da dort auch eine gute Diskussion in Gang kam.

Einige Bier und Kurzfilme im Café Moskva später geht es nun in die Kiste, um morgen wieder interessante Infos aufzusaugen und ggf. Kontakte zu knüpfen.

Die “Werbeveranstaltung” von Lukas Smith zum Thema Travis-ci, die ich mir danach angehört habe, hatte nicht ganz so viel Substanz. Ich kannte Travis-ci ja schon. Es war allerdings gut, mal ein paar Hands-On-Beispiele zu sehen. Besonders die Test mit verschiedenen PHP-Versionen sind interessant. Es wird sicher das ein oder andere Projekt geben, bei dem ich Travis-ci einsetzen werde.

Die Keynote nach dem Mittag (IPC-Welcome-Session) war ganz gut, um nach dem Essen ein wenig zu ruhen ;-) Die Ausführungen von Pierre Joye zur Öffnung des PHP-Projects zur Community waren ganz aufschlussreich.

Da wir im 14-Uhr-Slot der IPC nicht so recht etwas interessantes gefunden haben, haben wir mal von dem Vorteil Gebrauch gemacht, dass hier 3 Konferenzen parallel laufen. Deshalb haben wir uns auf der webinale den Talk “Games for the Masses – Wie DevOps die Entwicklung von Architektur verändert” angesehen. Dieser Talk war IMHO der beste am heutigen Montag. Das DevOps-Thema hat in dem Talk zwar nicht die zentrale Rolle gespielt, die Kreativität aber, mit der die Probleme bei der Planung, Entwicklung und beim Betrieb von Online-Spielen gelöst wurden, war sehr interessant.

Nach einer kleinen schöpferischen Pause, habe ich mir dann das Case-Study zum Relaunch von wetter.com angesehen – ein Projekt, bei dem mindworks ja ehedem auch mitgepitcht hat. Die war ein solider Vortrag, der gezeigt hat, dass man mit Symfony 2 auch Hoch-Last-Projekte sehr gut umsetzen kann.

Zum Abschluss gab es noch den “Battle of the Frameworks”. Derick Rethans hat eine informative Fragerunde mit den Frameworkrepäsentanten Matthew Weier O’Phinney (Zend Framework 2), Robert Lemke (FLOW3) und Lukas Smith (Symfony 2) moderiert. Gerade über den Fortschritt beim ZF2 war ich bis dato gar nicht so im Bilde. Die Zuschauen konnten per Twitterwall Fragen beisteuern. Die Herren haben eine gepflegte angeregte Diskussion geführt. Es war zeitweise sogar witzig.

Nun ist es aber Zeit, sich zur Ruhe zu begeben und Kraft für den nächsten Konferenztag zu schöpfen.

Ich hoffe auf viele bereichernde Keynotes und Sessions, von denen ich in den kommenden Tagen und Wochen werde berichten können. Unterstützung bekomme ich ja vielleicht auch von meinen drei Kollegen, die sich ebenfalls hier in der Friedrichstraße in Berlin rumtreiben ;)

Übrigens ist es toll, wie rege schon an unserer PHP-Best-Practices-Sammelaktion teilgenommen wird. Unter anderem auf dem IPC-Badge rufen wir dazu auf, uns bewährte Vorgehensweisen in PHP-Projekten zu twittern. Da kann man schon einiges lesen: mindworks.de/phpbp Knorke!

Schöne Grüße aus der Hauptstadt!

Mehr unter
www.mindworks.de/phpbp

Der Tag beginnt mit einer Session von Nils Langnerund Mike Lohmann zum Thema “Redaktionelle Hochlastseiten”. Am Beispiel von stern.de wird aufgezeigt wie man ohne “fancy Tricks”, dafür aber unter konsequenter Anwendung etablierter infrastruktureller Optimierungen, den rechnerischen Bedarf der Site von über 6.000 Servern auf unter 20 reduzieren kann. Das ganze locker und frisch von den Beiden vorgetragen, ein guter Start in den letzten Tag der IPC.

Nach dem Mittagessen stellen Lukas Smith und David Buchmann PHP Content Repository Specification (PHPCR) vor, eine API Spezifikation, welche sich stark an der JCR-283 Spezifikation aus der Java-Welt orientiert und laut Lukas auch in die kommende JCR Spezifikation einfließen wird. Ein spannender Ansatz, der eine Brücke zwischen der PHP- und der Java-Welt schlägt, und als solche unbedingt Aufmerksamkeit verdient.

In dem Talk “Der steinige Weg zum Continuous Live Deployment” zeigen André Neubauer und Oliver-Schmitz Hennemann auf, dass es oftmals nicht technische Probleme sind, die den Weg steinig machen, sondern vielmehr Product Owner und bestehende technikferne Prozesse, die ebenso an die Methode herangeführt werden müssen.

Abschließend bleibt zu sagen, dass Jörg, Melwin und ich viele neue Anregungen erhalten, Kontakte geknüpft und natürlich auch viel Spaß gehabt haben. Wir freuen uns auf die nächste IPC.

Im Anschluss unbedingt hörenswert: die Session “Regressionstests in Webprojekten”, welche zwar bei der Definition des Begriffs Regressionstest begann, aber im Laufes des Vortrags das Thema angenehm weit fasst und auch darauf eingeht, welches Rahmenbedingungen notwendig sind, unter denen Regressionstests erst so richtig Sinn machen. Eine gute Basis, um davon ausgehend in Thematiken wie Continious Intregration, Continious Deployment und Behaviour Driven Development zu verzweigen.

Zur Mittagsstunde eine Keynote von David Zülke, der, für ein Keynote ungewöhnlich technisch, sehr unterhaltsam das Thema “How the Web Evolves with Hypermedia” mit Leben erfüllt und damit gleichzeitig einen prima Einstieg in die sich anschließende Session “Designing HTTP Interfaces and RESTful Web Services” geliefert hat.

Beschlossen wurde der Tag mit den PHPopstars, einer an die bekannte Popstars Fernsehsendung angelehnte Session, in der sich erfahrene Conference Speaker einen Präsentationswettkampf in Form von 4-Minuten-Talks lieferten. Das Publikum schließlich hatte die Aufgabe mittels Stimmzettel einen Gewinner zu küren. Ein sehr gelungener Ansatz, unterschiedliche Präsentationstechniken in schneller Abfolge zu sehen und dort vielleicht etwas abzukupfern! Der Gewinner dieser Veranstaltung soll natürlich nicht verschwiegen werden: Tobias Schlitt ist der PHPopstar, Gratulation!

Da wir erst heute aus Hamburg Richtung Mainz gestartet sind, haben wir leider den offiziellen Startschuss verpasst und sind alle mit etwas kleinen Augen unterwegs gewesen. Dies hat uns aber nicht davon abgehalten, spannende Vorträge zu verfolgen, wie zum Beispiel “Was ist des agilen Pudels Kern?” von Dr. Eberhard Huber, der anhand von ca. 600 wissenschaftlich ausgewerteten Projekten klar belegen kann, dass agile Ansätze signifikant häufiger zu erfolgreichen Projekten führen, als klassische Methoden.

Der ob des vollen Magens immer etwas schwierige Keynote Slot nach der Mittagspause war, wie schon in auf der IPC Spring Edition in Berlin, bestens mit Gernot Pflüger besetzt, der mit Hingabe eine Unternehmenskultur propagiert, die er selbst “Wirtschaftsdemokratie” nennt. Unterhaltsam vorgetragen und regt gleichzeitig zum Nachdenken an!

Highlight des ersten Tags war aber sicherlich die Session “Bühne frei – Die Live-Kanban-Simulation beginnt” von Meike Mertsch und Marcel Wegerman. Bei dieser Session handelte es sich eigentlich vielmehr um einen Mini-Workshop, wobei alle Anwesenden zu aktiven Mitgliedern eines nach der Kanban-Methode arbeitenden Teams wurden. Auch wenn es so schien, also ob einige Interessierte von der aktiven Teilnahme abgeschreckt wurden (mancher verließ fluchtartig den Raum …), hat es doch allen Beteiligen, die den “Mut” aufbrachten, mit zuspielen, einen Riesenspaß gemacht. Davon wünscht man sich mehr!

So kann es weiter geh’n, wir freuen uns auf den zweiten Tag!